Symphosius Forum

Im Laufe der nächsten Tage wird symphosis.net umziehen zu hostpoint in die Schweiz und die provisorische Adresse des Chats beispielsweise ersetzen. Hoffe, daß das ohne Ausfälle gelingt und bitte um ungnädig spontane Beschwerden, wenn was nicht funktioniert. Danke



Edited By Symphosius on 18 Feb. 2003 at 00:19

Es war mal so:
----------------------------
Die Bereiche, die derzeit die Links zu Rätseln beinhalten (auf der Leitseite von www.symphosius.de zwischen den Querstrichen und auf der Links-Seite, die über"Links" im linken Frame von www.symphosius.de erreichbar ist), sind frei editierbar. Das heißt, jede/r kann Links löschen oder hinzufügen.

Das funktioniert über ein Wiki, ein offenes Autoren-System, innerhalb dessen die Inhalte der genannten Bereiche erzeugt werden. Diese sind dynamisch mit den entsprechenden Bereichen der Leitseite und der Links-Seite von symphosius.de verknüpft, und werden immer aktuell erzeugt. Hier, im Symphosius-Wiki kann man den Quelltext der Bereiche ändern. Links löschen oder hinzufügen - aber auch neue Seiten innerhalb des Wikis erstellen und Links auf diese setzen.
Dazu sind keine HTML - Kentnisse erforderlich, außer vielleicht der Syntax zu <a href="..."></a> - aber die kann man auf dem Quelltext der Link-Seiten leicht kopieren.
Eine für den ersten Einstieg ausreichende GebrauchsAnweisung gibt es im Symphosius-Wiki auch, wenn Fragen offen bleiben, bitte ich, die innerhalb des Wikis unter
FrageN zu stellen. Vorweg: ja, man kann damit mehr machen, als nur Links zu editieren. Siehe GebrauchsAnweisung daselbst.

Ich fände es gut, wenn der Rätsel-Link-Bereich auf der Leitseite ein reiner Link-Bereich bleiben würde, was natürlich nicht gegen Links auf Wiki-Seiten spricht.
In erster LInie 'ermächtige' ich hiermit nicht nur Rätsel-Autor/innen, selber auf ihre Rätsel zu verweisen, sondern ermögliche allen, am Inhalt von www.symphosius.de mitzubasteln - sei's erst mal Wiki-intern, oder gleich mit Link auf der Leitseite.
----------------------------

Jetzt:

Neu: Links redaktionell betreut

Bisher waren die Links zu Rätseln auf der Leitseite http://www.raetselnasen.de oder http://www.symphosius.de genau so wie die Links auf der Link-Seite (Rätsel-Archiv) von jedermann editierbar. Viel genutzt wurde die Möglichkeit, dort Rätsel oder andere Inhalte bekannt zu machen nicht, aber vor ein paar Tagen wurden die Inhalte der Link-Seite komplett gelöscht.
So weitgehend waren die Freiheiten im Umgang mit den Links nicht gemeint und das ist Anlass, die Links von einem selbstverwaltetem auf ein betreutes System umzustellen.

Bitte mailt an link@raetselnasen.de, was in die Archiv-Liste oder auf die Leitseite aufgenommen werden soll. Unter der Adresse erreicht Ihr Zora, die die Links adminstrativ und redaktionell betreut und mich.

Liebe Grüße,
Schorsch



Edited By Symphosius on 1096831385

Unter Allgemeines / Schnickschnack gibt es einen Thread 'Probleme mit Forum und Chat' - der wär imho geeignet, weiter zu diskutieren.

Kommentare zum Thema 'unregistriert posten' am besten hier hinein.

In den letzten Tagen sind keine Stimmen mehr abgegeben worden, damit scheint sich jede/r geäußert zu haben, der das möchte.

Das Votum ist klar: kein Schreibrecht mehr für Gäste, wie andernorts ohnehin üblich. Die Rechte von Gästen im Board werden ab sofort entsprechend eingeschränkt.

Wir respektieren die Meinung derjenigen, die gegen eine solche Restriktion gestimmt haben, halten aber das Votum der Mehrheit für den bestmöglichen Kompromiss, um Mißverständlichkeiten zwischen Satiere und Flame weniger leicht aufkommen zu lassen.

Für weitere Beiträge, Kritik und Kommentare zu dem Thema ist im allgemeinen Teil Platz, hier sind wir eh' off Topic - drum erstmal ein Strich drunter.

Symphosius

Wegen des üblen Fakes unter dem Namen zweier Mitglieder des Boards erscheint es mir geboten, posten nur ordentlich angemeldeten und eingeloggten Usern zu erlauben. Was meint Ihr?

Die offizielle Lösung erreicht die Redaktion des SZ-Magazin erst am Montag, drum vorab ein paar Anmerkungen zu kontrovers diskutierten Fragen:

2: Währung in Einzahl oder Mehrzahl?
Gesucht war der Name der aufgedruckten Währung, also im Plural. Wäre das nicht der Name der Währung, könnte er auch nicht aufgedruckt sein ? und von einem Druckfehler gehen wir mal nicht aus. Der Name der Währung ist damit definiert als das, was auf der Marke steht. Finde ich klar. Wer anderer Meinung war, musste auf die Spielregeln zurückgreifen.

6: Die Aufgabe lautete nicht, herauszufinden, wie viele Streichhölzer bewegt werden müssen. Offenbar haben das manche implizit angenommen, weil Streichholzaufgaben in der Regel so funktionieren. Hier stand davon aber nichts.
Weil diese Aufgabe keine klassische Frage enthält, habe ich die Notieranweisung gleich dazu geschrieben. Das war auch nötig, weil sonst die vielen Teilnehmern bereits bekannte ?Minimalverschiebung? möglich gewesen wäre (jedenfalls bis Folge 2 klarstellte, dass in jedem Fall eine Zahl zu notieren war).
Der aktuelle Hinweis im Netz zu dieser Frage war eigentlich nicht nötig. Am Ende der Notieranweisungen habe ich 34 Zahlen plus die eine Zahl, die bereits bei Frage 6 notiert wurde. Macht 35.
Die Aufgabe war es, ein Quadrat zu bilden, das notierfähig ist, also einer Zahl entspricht (siehe So geht?s in Folge 2). Mit der Minimalverschiebung klappt das nicht; jedenfalls sieht keine mir bekannte Zahl so aus - mit einem Quadrat in der Mitte und vier Strichen in alle vier Richtungen. Eine Zahl erhalte ich nur mit der ?großen? Verschiebung.

13: Dass dies die härteste Frage des RR werden sollte, war mal wieder nicht vorauszusehen. Anfang 2002 wurde die Sache mit der Tochter erst publik ? hätte genausogut sein können, dass sich daran einige Leute erinnern, oder dass die Suche nicht so schwer fällt wie nach dem ?Hochverräter?. Das sind die Unwägbarkeiten eines Rätsels.
Hätten wir geahnt, wie schwer gerade diese Frage werden würde, hätten wir aus der ?Sonntagsfrage? (zu sehen am Zeitschriftenstand in Folge 1) einen Buchstaben gestrichen.

15: Heute ist die Statue aus den Übersichten zu großen Statuen oft verschwunden, was die Suche erschwert hat. Es genügt aber ein Blick in ältere Lexika unter Kolossalstatuen (oder Koloss, Colossus, usw.); dort fand ich diese Statue immer aufgezählt.

16: Keine Zahl enthält ausgeschrieben ein p, ausser Phantasiezahlen wie Quadruplion vielleicht. Das war aber ausgeschlossen. In der Sprache, um die es hier ging, enthält meines Wissens auch keine Zahl die beiden fehlenden Buchstaben, jedenfalls keine unter 37.
Also musste man die beiden genannten Buchstaben p und o ins ?Deutsche? übersetzen ? dadurch ändert sich einer der beiden Buchstaben. Mit den übersetzten Buchstaben gibt es auf deutsch ausgeschriebene Zahlen, die kleiner als 37 sind ? aber nur, wenn man die alternativen Schreibweisen zulässt, die Duden & Co anbieten.
Damit sind diese alternativen Schreibweisen ins Rätsel eingeführt. Damit musste auch klar sein, dass diese Schreibweise bei den Notieranweisungen zu anderen Fragen zulässig sind.

17: Wäre wohl auch hart geworden, wenn nicht MB im Internet nachgeholfen hätte. Übrigens scheint es sich mehr um einen vollmundigen Werbetext zu handeln als um eine aus dem Archiv belegbare Tatsache. Mag sein, dass einer der vielen rührigen Fanclubs der Sache nachging. Das MB-Archiv selbst führt jedenfalls keine Liste über den Verbleib der SLs.

20: Da gibt es eine Vielzahl von Lösungen für vier und weniger Striche pro Zeichnung, elegante und weniger elegante. Ursprünglich wollte ich die Punkte auf dem Boden oder an der Wand des Kaufhauses haben, das hätte Raum für weitere Lösungsansätze gegeben. Das erschien aber als Illustration zu langweilig; auf einmal waren die Punkte auf den Würfeln; graphisch vielleicht besser so, rätseltechnisch weniger gut. So geriet es zur Definitionsfrage, ob man die Fläche z.B. knicken darf (dann geht die Minimallösung auch). Nichts ? ausser vielleicht das ästhetische Gefühl ? hinderte aber daran, gleich die Lösung heranzuziehen, die auch dreijährige Kinder finden würden. Mathematisch nicht elegant, aber simpel und einleuchtend.

21: Da gibt es zwei Fassungen, die gleichberechtigt nebeneinander stehen, beide aufgenommen für deutschsprachige Sender im Jahr 1963, beide mit den gleichen Darstellern, aber mit verschiedenem Interieur. Die Fassung, die man einmal pro Jahr sieht, ist vielleicht vielen bekannter; will man die Szene an den anderen 364 Tagen anschauen, greife man zum Kauf-Video ? und da ist die Version des anderen deutschsprachigen Senders zu sehen. Damit griff die Spielregel: Im Zweifel die kleinere Zahl.
Wem ist das Outfit der beiden Darsteller auf der gleichen Doppelseite aufgefallen?

28: Der Vorname des Turmbauers war wegen des ?Drehs? für das Kennwort im Internet-Rätsel erforderlich. Ich halte es da mit Sherlock Holmes: When you habe eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth. Der Dreh war übrigens in Frage 35 bereits angedeutet, siehe unten.

29: Das Konterfei des Schatzsuchers mit Metalldetektor bemerkt?

31: Die Giacomode auf der gleichen Doppelseite bemerkt?

34: Ja, es ist Susannes Kopf.

35: Der abgebildete Scheck sollte ursprünglich ganz zu sehen sein; die Illustratorin hat dann noch drei Finger davorgemalt. Auf dem (ganzen) Scheck diverse Hinweise zu verschiedenen Fragen des Rätselrennens:
(Betrag in Worten:) Einszweigdreivierfünf (das g war als ?Verschreiber? durchgestrichen)
Ralph Knecht
Carlo-Schmidt-Weg 515 (verschobene Ziffern)
30799 Drachenfels (zwei Zifferndreher)
(Ausstellungsort:) ST, KAMIN (Anagramm mit Dreher; zu ergänzen: Folly)
25.5.2
Jürgen Obermüller

GL: Auch hier war nicht abzusehen, wie schwer oder leicht es fallen würde, sie herauszufinden. Manchmal ist man eben mit Blindheit geschlagen, manchmal hat man?s gleich.
Eigentlich sollte es ja etwas aus dem Hause Beck werden; das war uns dann aber doch zu beliebig (Strumpfhose Hauchzart). Zwei Tage vor Redaktionsschluss für Folge 2 haben wir uns dann für die schließlich gesuchte GL entschieden, mit entsprechend heißgerechnetem Kopf in der folgenden Nacht und leider einem Versehen bei der Frage 28, die ursprünglich Frage 27 war und einer Formulierung in Frage 29, die wir im Internet unter Aktuelle Hinweise klargestellt haben.

Bei den Aktuellen Hinweisen gab es leider ein paar technische Probleme.

Die ersten Briefe mit der richtigen GL erhielten wir am Dienstag (Poststempel vom Montag).
Die schnellste richtige Einsendung für das Internet-Rätsel erreichte uns ebenfalls am Dienstag um die Mittagszeit.

PS: Die Pinguine hatten keine Bedeutung für das Rätsel. Das war eine ?Marotte? der Illustratorin.

Cheerio

CUS

Bitte weiter unter _RR2002 - Die Fragen_