Symphosius Forum

Symphosius hat geschrieben:@globetrotter: 'verdient' haben die Urkunden auf jeden Fall alle, die im Team mitgearbeitet haben

da kann ich natürlich nur zustimmen ... ALLE Beteiligten haben eigentlich eine solche Urkunde verdient ... trotzdem finde ich es schade,dass meine Unterschrift fehlt

@schorsch:
die Urkunde ist super!
da hätte ich auch gerne mit unterschrieben
hast du dir aber auch wirklich verdient!!!

habe gestern auch noch was im Briefkasten gefunden
passt perfekt zum Niveau des Rätsels ... ein super Styling und eine sehr schöne Idee, die gesuchte Mailadresse auch noch mit einzubauen ...
(auch, wenn die jeder kennen sollte, der so ne Urkunde bekommt)

@Marvin:
zu 1)
siehste, da bin ich halt anderer Meinung - vielleicht wurde in München oder im privaten Kreis ausführlich drüber geredet, aber hier in den Foren eben leider so gut wie gar nicht ... da hätte ich was anderes erwartet und einige andere auch ...
direkt nach Einsendeschluss hat Symphosius dazu aufgefordert, in den einzelnen Threads jetzt tatsächlich Klartext zu reden ... und nun schau dir mal an, was seitdem gepostet wurde ... aber rechne bitte raus, was ich dazu geschrieben habe ... dann wird es sehr dünn
es gibt immer noch Fragen, die nach dem Einsendeschluss bzw. schon lange vorher überhaupt nicht mehr angesprochen wurden (wenn man mal von den Sammelbenotungen absieht)
das ist und bleibt erbärmlich für mich ...

zu 4)
nachdem (von wenigen Ausnahmen abgesehen) die einzige Resonanz zu Kommentaren zum aktuellen Rätsel darin besteht, dass es eigentlich langsam reicht, weiß ich nicht, wieso das bei älteren Rätseln nicht erst recht gelten soll
ganz abgesehen davon, dass ich dann alles erst mal im Alleingang lösen müsste, weil alle anderen es schon gemacht haben ...
sorry, aber ich bin doch nicht bescheuert und halte auch noch die andere Backe hin

@Marvin:
1) gegen eine höfliche Bitte ist natürlich nichts einzuwenden, auch wenn ich nicht ganz verstehe, inwiefern ich keine Ruhe gebe ...

ich habe genau ein Posting losgelassen, weil ich es einfach nicht fassen kann, dass auf die klare Aufforderung von Symphosius, endlich Klartext zu reden (und zwar zu den Einzelfragen!), so gut wie gar kein Feedback kam ... und bei MeMaC war's ja auch nicht besser

das ist schlicht und einfach erbärmlich und unwürdig!

und es wird doch wohl noch erlaubt sein, darauf hinzuweisen

2) RR's Posting fand ich teilweise gar nicht so schlecht formuliert, aber leider hat er es sich ja nicht verkneifen können, mich von oben herab abzukanzeln, und dann sollte es schon klar sein, dass ich mir auf diese Art und Weise auch nicht den Mund verbieten lasse ... deshalb gab's nochmal eine Antwort von mir

3) dass ich in München nicht dabei sein konnte, fand ich auch sehr schade, das habe ich schon vorab erwähnt, aber da bin ich auch nicht der Einzige

4) und als Letztes: was meinst du mit der "Bearbeitung der älteren Rätsel"? welche Rätsel meinst du denn damit?



so, und jetzt habe ich dir auch noch geantwortet und hoffe, dass das nicht wieder bedeutet, dass ich keine Ruhe gebe ... auf eine höfliche Bitte gibt es nämlich nach meinem Verständnis auch eine höfliche Antwort

schon deswegen, weil ein Forum meiner Meinung nach insbesondere dafür gedacht ist, Gedanken öffentlich auszutauschen

RR hat geschrieben:Alle Gastgeber und alle Gäste haben sich nach Abschluss des vorzüglichen Menüs in andere Räumlichkeiten begeben. Alle? Nicht ganz. Ein Gast hat's nicht mitbekommen, sitzt allein gelassen im Esszimmer und wundert sich.

na also, zumindest einer reagiert darauf, wer sagt's denn ...
und mein lieber RR, du hast sogar teilweise recht: ich sitze völlig gelassen im Esszimmer und wundere mich sehr
und jetzt wundere ich mich sogar noch ein bisschen mehr, nämlich darüber, dass das, was ich wirklich meine, nicht ganz rübergekommen zu sein scheint ... obwohl ja alle, die beim Rätsel mitgemacht haben, durchaus in der Lage sein sollten, auch versteckte Botschaften zu erkennen ... und ganz so schwer war's nun auch wieder nicht, oder?

vielleicht solltest du einfach deine eigenen Vorschläge beherzigen: manchmal hilft ja auch ein bisschen zusätzliches Hirnen ...
bin absolut zuversichtlich, dass das irgendwann mal hilft :idea:

bei mir nützt das hingegen vermutlich nichts, denn dafür bin ich ja ganz offensichtlich ein bisschen zu doof ...
was mir persönlich wiederum seltsamerweise gar nichts ausmacht

einen kleinen Seitenhieb kann ich mir leider nicht verkneifen, aber der ist nicht an die Rätselautoren gerichtet

nehmen wir mal folgende Situation an:

weil man einem ganzen Schwung alter Bekannter etwas Gutes tun möchte, lädt man sie ein zu einem ganz besonderen Abend ...
es gibt ein 7-Gänge-Menü vom Feinsten, was die Küche zu bieten hat ...
exzellente Zutaten perfekt kombiniert und äußerst einfallsreich gewürzt ...
das Ambiente ist herausragend, alles ist schön dekoriert, und auch die Musik ist gut gewählt ...

und nicht nur das ...
es ist auch noch gelungen, die verschiedenen Geschmäcker und Vorlieben aller Gäste unter einen Hut zu bringen, was bei den in vieler Hinsicht doch irgendwie auch verwöhnten Beteiligten zugegebenermaßen nicht ganz einfach ist ...

eigentlich beginnt der Abend auch durchaus so wie erhofft, und während des Essens gibt es auch neben dem üblichen Smalltalk immer wieder entsprechende Aha's und Oho's und Wie-wunderbar-das-schmeckt- oder Welch-delikate-Kombination-Kommentare

aber dann geschieht etwas Seltsames:
fast alle Gäste verziehen sich, sobald sie sich bis zum Dessert durchgearbeitet haben (sprich: den Ranzen voll haben), in irgendeinen Winkel des Hauses, der Terrasse oder des Gartens ... alleine oder in kleinen Grüppchen ... und geben von da an kein Sterbenswörtchen mehr von sich (außer vielleicht flüsternderweise, so dass es niemand anders hören kann) ... falls sie sich nicht gleich auf Französisch verabschieden ...

und ganz plötzlich herrscht Totenstille!

aber eigentlich hätte der Abend in ein gemütliches Beisammensein übergehen sollen ... was ist hier los?
ist das heutzutage evtl. nicht mehr gefragt?
was ist falsch gelaufen?

fragt sich da nicht manch ein Gastgeber, ob sich all die Mühe wirklich gelohnt hat?
und sollte man diese Leute tatsächlich noch einmal einladen???

ICH würde es vermutlich nicht tun!

SUPERVISOR hat geschrieben:Und das mit den bunten Ringen kann ich nur bestätigen, denn kleine Fehler sind schneller gemacht, als man hinschauen kann, umso bemerkenswerter ist die Leistung.
Und ja, die GL ist wirklich schön gemacht und passt.

da kann ich nur zustimmen!
ich will gar nicht nachzählen, wie viele kleine Fehler wir gemacht haben und wie oft wir wir wieder von vorne anfangen mussten ...
ich habe geflucht ohne Ende ...
aber das Verwirrspiel mit den Farben hätte besser nicht sein können ...
eine tolle Idee, dass sich alles neu mischt, wenn man an einer einzigen Stelle falsch liegt!
das fand ich super!
und wenn wir uns nicht so oft vertippt hätten, wäre es wohl auch schneller gegangen
eines muss man auf jeden Fall sagen: die Anweisungen waren perfekt und das Ergebnis auch!
(bis auf den kleinen "Rechtschreibfehler" bei der OlympJade)

Magellan hat geschrieben:19:38 / 7:38 = ???? / ???
3 Fragezeichen standen in der Frage

oh, da habe ich beim Nachtragsrätseln gar nicht mehr drauf geachtet ...
das ist natürlich richtig, dadurch wird's sofort klar ... falls man denn den richtigen Dreh gefunden hatte

Magellan hat geschrieben:für die geraden Stunden waren Nachmittags-
für ungerade Stunden Vormittagszeiten angegeben

das ist mir gar nicht aufgefallen ... das macht die Aufgabe absolut rund! ... und damit erübrigt sich meine Rundung

Magellan hat geschrieben:12 Uhr als Sonderfall war auch dabei
0 Uhr hab ich weggelassen, weil es mir dann doch zu verräterisch erschien

wäre auch nicht gut gewesen, weil dann eine Stellung doppelt aufgetreten wäre

Magellan hat geschrieben:die Frage war aber trotzdem eher leicht, oder?

sobald sich die richtige Idee eingestellt hatte, war sie natürlich leicht, aber das macht doch nichts!
dickes Lob für diese Frage!
Und: bei der Frage hilft Googeln definitiv nicht ... ich liebe solche Fragen!

Magellan hat geschrieben:btw: Wie kann man Analoguhren als Antiquitäten bezeichnen?

da habe ich nur die vorhergehenden Kommentare aufgegriffen ...
ich selber hasse Digitaluhren

aber ein bisschen Nachkarteln im Sinne der Frage 34 wird doch erlaubt sein?

H-Män hat geschrieben:Dabei ist das eigentlich streng genommen gar kein Fall für ein "geistiges Getränk". Sekt vielleicht.

Schnaps ist immer erlaubt, und um beliebte Schnapszahlen handelt es sich auch:
01.01.01
02.02.02
...
12.12.12

An diesen Tagen geht's rund auf dem Standesamt, und danach ist erstmal ne Wartezeit angesagt.
Und um genau diese Wartezeit zwischen zweien dieser Termine ging es.

@Symphosius:
mag ja sein, aber trotzdem wären hier zwei Lösungen denkbar gewesen, nämlich 738 und 1938
und wie es der Zufall will, passt die 738 besser ins Konzept
es ist tatsächlich so, dass ALLE, die streng mathematisch aufgerundet werden hätten müssen, nachmittags stattfinden ... manchmal hat man eben auch Glück mit der Fragestellung ... es passt ALLES!

auch noch keine Lösung vorhanden? also gut:
es handelt sich um Ortschaften mit dem gleichen Namen wie die abgebildeten Personen und die zugehörigen Breiten- und Längengrade
im Detail:
Churchill (Manitoba) 58° N, 94° W
Nelson (Columbia/Canada) 49° N, 117° W
Bismarck (North Dakota) 46° N, 100° W
Humboldt (Iowa) 42° N, 94° W
Curie gibt es nicht (sicher?)
Hannibal 39° N, 91° W
Clinton (Illinois) 40° N, 88° W
Bolivar (Missouri) 37° N, 93° W
Monroe (North Carolina) 34° N, 80° W"

bei Madame Curie könnte sich die Zuordnung jederzeit ändern, deshalb bin ich hier immer noch skeptisch, ob da nichts versteckt war.

ansonsten:
ALLE Orte liegen in Richtung NW!
Ich habe zwar noch nichts gefunden, aber ich könnte mir vorstellen, dass im Sinne der Frage Nr. 7 (Richtig und Falsch!") auch noch was in Richtung NO mit den gleichen Koordinaten auftaucht ... 8)

hier ist ja noch nicht mal ne Lösung veröffentlicht!
also gut:
es dreht sich um die Positionen, in denen die Zeiger einer mehr oder weniger antiken oder antiquarischen Uhr direkt übereinander stehen (deshalb "Doppeldecker").
Gemeinerweise wurden teilweise die Uhrzeiten am Nachmittag erwähnt.
Vielleicht war das aber auch Programm:
Bei ALLEN Uhrzeiten am Nachmittag hätte eine streng mathematische Rundung eine Minute später ergeben
bei 07:38 erübrigte sich das

genau: Wegwerfgeschichten!
also zum Wegwerfen!
ich muss zugeben,dass es Fragen in diesem Rätsel gab, in denen ich mich schlicht wegwerfen hätte können, aber diese gehört nicht dazu
wir haben es trotzdem herausgefunden!
aber vielleicht sollte man es mit "Tschipo" halten ... erst mal ein Käffchen trinken!