Symphosius Forum

UMS_Team hat geschrieben: ↑01.04.2024 18:06

pwmuc hat geschrieben: ↑01.04.2024 18:01

noxamox hat geschrieben: ↑01.04.2024 17:57 Gibts eigentlich eine Quelle im Internet mit dem kompletten Kochbuch?

Ja, die gibt es.

... in der Originalfassung.

... na, dann bitte ich um einen Link hier nach Ende der Rätselfrist...

witzig, dieser Gegensatz - diese Dinger hier sausen herum und bewegen sich, während es beim Spiel genau auf das Gegenteil ankommt...

Gibts eigentlich eine Quelle im Internet mit dem kompletten Kochbuch? Ich habe lediglich eine Hobby-Website gefunden - es waren nur einige der Rezepte dabei und auf den Thumbnail-großen Bildern war von Fragezeichen nichts zu erkennen. Es lebe das Ausschlussprinzip

... die Frage fand ich etwas unbefriedigend - wenn man vor Ort wohnt oder schon mal dort war, erkennt man es wahrscheinlich sofort, sonst hat man eigentlich keine Chance aus dem Bild oder Text irgendwas abzuleiten (höchstens vielleicht der vorletzte Satz ).

latla49 hat geschrieben: ↑01.04.2024 11:30 Das im Rätsel abgebildete Schild könnte genau so wie dort abgebildet, nicht weit von den gesuchten Orten stehen.

... "Orten"? ... für mich ist das eindeutig _ein_ Ort...

... und es gibt sogar eine Verbindung zu der Antwort auf die "Reigen"-Frage: die Ringe bzw. Kette waren XX XXXXX.

fragezeichen hat geschrieben: ↑11.04.2023 15:51

rhenium71 hat geschrieben: ↑11.04.2023 15:25 Bin ich der einzige, der Schwierigkeiten hat, die Kette zu finden? Oder muss ich zum Augenarzt?

die Kette findet sich evtl. nicht 100% so wie im Rätsel. Ich hadere eher mit dem Blut

Bei genügend hoher Auflösung (findet sich, allerdings nicht in Wikipedia) sollte beides erkennbar sein. Zum Blut: mit dem Symbol in Klammern ist eigentlich nur eine Zuordnung möglich/sinnvoll...

3sam hat geschrieben: ↑10.04.2023 09:49 Hat man die Hakennase gefunden, ist auch bald das Ei klar.

... wie immer: im Nachhinein ist alles irgendwie klar, auch wenn man vorher Kopfstände hat machen müssen ...

@Bavaria: Danke, einen Moment hat es noch gedauert, dann wars auf einmal klar. Ist vermutlich leichter, wenn man 1972 schon den Medienrummel hat mitverfolgen können...
@RR: keine Ahnung, was statt der xxx da stand, aber für die Einzelrätsel ergibt sich aus dem Lösungswort doch eigentlich kein Hinweis...?

Der Nachmittag im Oly-Park lohnt sich also trotzdem, mir hat die Schnitzeljagd gefallen...

Hallo zusammen,
eigentlich glaube ich die Einzelantworten alle richtig zu haben - aber beim Lösungswort komme ich nicht weiter.
Aus den (Rest-)Buchstaben ergibt sich für mich kein sinnvolles Wort oder Worte - habe es auf Deutsch/Englisch/Französisch probiert
Nach nochmaligem Lesen frage ich mich, ob ich irgendwie auf dem Schlauch stehe, in den Anweisungen heisst es ja:
Bringen Sie diese acht Buchstaben nun in eine sinnvolle Reihenfolge und Sie erhalten einen Begriff, der eng mit Olympia 1972 in München verbunden ist.
Ist das eine verklausulierte Anweisung irgendwas Spezielles mit den Buchstaben zu machen, d.h. mehr als Anagrammbildung?

Auweia - soviele Ketten und Kugeln und Hinweise aufs Verknüpfen... da verzeihe ich mir mal selbst, dass ich bei Maya-&Inkazahlen rumsuchte - zumindest zeitlich quasi kxxx

edit (Magellan): Klartext

oha ... und obwohl ich mir zuerst nur zu %26 sicher war, bin ich es jetzt zu 100%...

Herzlichen Glückwunsch auch von einem Bavarius an alle, die auf das richtige "Pferd" gesetzt haben. Es gab im Forum und Chat ja viele Stimmen die für den Mond plädierten - Gratulation für die richtige Nase!

Von mir ebenfalls ein Dankeschön für die freundliche Aufnahme, Tipps, Geduld und die netten Kontakte - da bekommt man gerne wieder. :thx:

Kurze allgemeine Antwort: Ich mach mich jetzt mal ganz klein: Hier im Forum sind viele unterwegs die eindeutig mehr Erfahrung haben als ich.
Natürlich kann ich auch ganz falsch liegen, insbes. bzgl. Viertelmond -> +263E. Bei Crunchtime ist ganz schnell der Wunsch der Vater des Gedankens.  
Auf der Reise gibts/gabs viele Fallstricke - abgesehen von der Unsicherheit bei den Fragen kann es auch gut sein, dass ich mich an irgendeiner Stelle verrechnet habe (oder im Spreadsheet vertippt...) Vielleicht haben sich mehrere Fehler halt zu 35N115W addiert und die richtigen Koordinaten wären bei 37N115W gewesen (https://en.wikipedia.org/wiki/Area_51) gewesen...

Ich habe mich hiernach gerichtet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Art_(Biol ... omenklatur
-> sapiEns

35N18W +263E -> 35N245E bzw. 35N115W

Ich muss mich jetzt fur eine Weile abmelden -> die Familie hat auch mal wieder Zeit verdient