Symphosius Forum

Fuchur

TToller Bericht! (Macht so richtig Lust auf's Finale ...)
A propos Kunstmuseum, moderne Kunst, attraktive Preise:
Das Titanic-Magazin macht bekannt (Bitte, bitte *nicht* mitmachen!)

Fuchur

Kann man einen Threaderöffungsbeitrag nicht mehr bearbeiten?

Fuchur

... und nichts ist in München geblieben - Skandal

Fuchur

Zora hat geschrieben:
Fuchur hat geschrieben:
Zora hat geschrieben: ...
@Zora: Warum bringst Du dann nicht einen Link auf die offizielle Internetversion der betreffenden Frage?

@Fuchur:
...
2. Ich habe die Threads so eröffnet, wie das auch Symphosius bei den Fragen 1-18 gemacht hat.
...

... und MeMaC macht das genauso. Aber auch, wenn es alle so machen, heißt das noch nicht, dass es die optimale Lösung ist.
Versteh' mein Gemeckere bitte nicht als Vor*wurf*, sondern als konstruktiven Vor*schlag*¹, um das Forum komfortabler zu gestalten.

---
1: den ich im Übrigen schon mindestens so oft gemacht habe, wie 3sam im Finale war ...

Fuchur

Über http://www.raetselrennen.de/2004/main.php?seite=raetsel&film=4 würde man doch ausreichend nahe an die Aufgaben herangeführt werden?!

Fuchur

Oh, Mann, wer hätte das gedacht?

Herzlichen Glückwunsch,
Ozymandra!

Und gute Fahrt mit dem tollen Gerät!

Fuchur

Zora hat geschrieben:
globetrotter hat geschrieben:Zora scheint nicht sonderlich ausführlich bei den Kommentaren zu sein

Um einen Thread eröffnen zu können, muss man etwas schreiben. Natürlich kann ich vor Kenntnis der Frage keinen ausführlichen Kommentar abgeben....

@Zora: Warum bringst Du dann nicht einen Link auf die offizielle Internetversion der betreffenden Frage?

Fuchur

Super, Ozy!
Herzlichen Glückwunsch und Toi³!

Fuchur

Kleiner Querverweis:
Schau doch mal Rüber (31)

Fuchur

Achtung!
Das Erstellen eines Digitalbildes im Format jpeg (oder jpg) verstößt laut einer Heise-Meldung möglicherweise gegen das US-Patent 4,698,672. Von dem Patent gibt es auch eine Europäische Ausgabe.

Fuchur

Ach, ich dachte schon, das wäre die Lieferung gewesen:
Bild

Fuchur

Hallo Leute,

am 24.9., als die "Lotterie" dann auch
wirklich stattfand, fiel mir Albert
Einstein vom Herzen: Das EU-Parlament
nahm zwar die Richtlinie zur Einführung
von Softwarepatenten an, setzte aber
gleichzeitig eine Reihe von stark ein-
schränkenden Änderungen durch, die das
Ganze zu einem tragfähigen Kompromiss
werden lassen.

Leider ist damit das Gesetzgebung-
verfahren noch nicht abgeschlossen.
Ein paar Hardliner unter den Patent-
protagonisten wollen nachtreten,
und dafür haben sie in den EU-Struk-
turen durchaus Möglichkeiten

Ich vernehme ungläubiges Kopfschütteln,
wenn ich von Rätsel-Patenten spreche?
>> Vielleicht muß CuS in Zukunft beim
>> Rätselmachen Patentschriften wälzen
Dass das keineswegs weit hergeholt ist,
zeigt www.patenting-art.com

Lebten wir in USA, wäre CuS wohl gut
beraten, doch schon mal etwa die
Brückenfrage zu patentieren, bevor
es ein anderer täte. Prior Art könnte
derjenige wegklausulieren, indem er
nur Brückenkonstruktionen zulässt, die
im Rätselrennen noch nicht dran waren.

Die Rätslergemeinde betrifft das Problem
natürlich nur sekundär. Einer, der in
einer Zeitschrift eine Rätselaufgabe
liest und löst, spürt nichts davon.
Aber der Rätselmacher. Der muß seinem
Verlag klarmachen, dass für die Nutzung
der Idee Gebühren fällig werden. Und das
kann dann schon dazu führen, dass
- weniger Zeitschriften Rätsel anbieten,
- Gewinne erheblich geringer ausfallen,
- private Rätsel unmöglich werden.

Ich würde es für jammerschade empfinden,
wenn Irrlichter, Pfingstochsentouren
und Eschweges unfinanzierbar würden,
und künfig die Platinuhren den Honoraren
für Patentjuristen zum Opfer fielen.

Viel Spaß bei Geo und Vektor

Gruß,
Fuchur

Fuchur

Nicht zu vergessen natürlich die Unterschriftenliste,
auf die die Symphosius - Titelseite
links unten verweist.
Danke schorsch

Fuchur

Vielleicht habt Ihr Euch gewundert, dass ich
heuer im RR kaum und auf der ERP gar nicht
anwesend war. Das lag daran, dass ich mir
um meine berufliche Zukunft und um einen
niedlichen kleinen Pinguin Sorgen mache.

:O

Am 1.9. entscheidet das EU-Parlament über
die Einführung von Softwarepatenten in Europa.
In USA gibt sie's schon und dort wird Open-
Source gegängelt und unterdrückt ohne Ende.
Was da noch läuft, ist zu 100% vom Wohl-
wollen der Großen abhängig. Ebenso ergeht
es übrigens der gesamten mittelständischen
IT-Industrie inklusive Freiberuflern und Beratern.
Inzwischen ist Europa das wichtigste Rückzugs-
gebiet zur Entwicklung von freier Software
geworden.

Es vergeht kaum ein Tag, dass ich nicht EU-
Parlamentarier anschreibe und versuche,
ihnen klar zu machen, dass Softwarepatente
Monopole begünstigen und für Europa
schlechte Auswirkungen haben. Von einigen
habe ich auch schon Antworten bekommen,
die mir Hoffnung machen, dass sie ins Denken
kommen. Dennoch ist die Prognose für die
Abstimmung ungünstig.

:(

Bereits jetzt wurden 20.000 Softwarepatente
vom Europäischen Patentamt widerrechtlich
vergeben. Mit der Annahme des "Richtlinien-
entwurfs zur Patentierbarkeit computergestützter
Erfindungen" würden sie alle wirksam und
durchsetzbar. Inhaber dieser Patente sind
vorwiegend Konzerne aus USA, Japan und
den Tigerstaaten - europäische sind dabei
nur marginal vertreten.

:O

Fatal an der Formulierung des Richtlinien-
entwurfes ist die Bandbreite von Ideen, die
damit alle "geschützt" werden können. Wie
die Vorläufer schon eindrucksvoll belegen,
fallen nicht nur ausführbare Computerpro-
gramme unter die Patentierbarkeit, sondern
auch abstrakte Logik- und Verfahrensideen.
(Es soll keiner der Rätselnasen denken,
dass etwa spezielle Formen von Rätseln
nicht patentierbar seien. Vielleicht muß CuS
in Zukunft beim Rätselmachen Patentschriften
wälzen)

???

Ein Beispiel: Wer EU Parlamentarier anschreiben
will, findet sie etwa über folgende Liste. Die Seite
ist insofern bemerkenswert, da sie das Patent
EP0689133 verwendet. Wird dieses Patent
am 1.9. gültig, kann der Patentinhaber Adobe
Systems vom Betreiber Lizenzzahlungen
erwirken. Wohlgemerkt: Nur für die Verwendung
der Idee mit den Karteireitern - nicht etwa für
Code oder spezielles Design.

Und nun endlich das Rätsel

:p

Fragen:
Warum sind Christdemokraten und -soziale und
auch Sozialisten und -demokraten für Software-
patente?
Warum wird das Thema trotz seiner Bedeutung
in Presse und Politik totgeschwiegen? reizende Ausnahme
Können wir Software-, Logik- und Verfahrens-
patente in Europa noch verhindern? Hinweis

Preise:
1. Preis: Monopol für Einzelplatzbetriebssysteme (PCs, PDAs)
2. Preis: Monopole in Web- und Desktop-Publishing-Software
3. Preis: Monopole in Multimedia-Verteilsoftware (Musik- und Film-Player, für Settop-Boxen, etc)
und viele weitere im Gesamtwert von gut 1.000.000.000.000 Euro.

Spielregeln:
Die Preise sind für Europa nicht zu gewinnen,
sondern zu verlieren. Die Gewinner stehen
weitgehend fest. Europäische Firmen sind dabei
vorerst noch nicht zu erwarten. Der europäische
IT-Mittelstand ist wäre bei Annahme des Entwurfes
dagegen sicherer Verlierer.

Fuchur

Also ich warte noch ...

Die Suche ergab 19 Treffer