Symphosius Forum

bebboh hat geschrieben: ↑28.12.2025 04:40

dirkelko hat geschrieben: ↑28.12.2025 00:54 Fast hätte ich fast ins Auge gefasst

Wieso eigentlich? Taucht doch dieses Partikel in der zugehörigen Wiki-Liste gar nicht auf.

Ich muss sagen, dass ich das bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen kann. Die Liste hätte ich fast übersehen.

karoline hat geschrieben: ↑26.12.2025 17:08 Die Löcher sind absolut logisch und eben keine Punkte oder Kreuze.

In der Tat! Um es mit Tucholsky zu sagen: "Ein Loch ist da, wo etwas nicht ist".

Obwohl augenscheinlich sehr ruhig gelegen ist dieser wirklich große See touristisch nicht erschlossen, woran sich auch in der absehbaren Zukunft kaum etwas ändern dürfte. Trotzdem finden sich auf Google Maps zur Zeit (26.12.2025 15:00) 345 Rezensionen zu diesem See, mit einem Durchschnittswert von 4,3 (von maximal 5) Sternen. Google schreibt dazu in einem kleinen Infotext: "Rezensionen werden zwar nicht von Google überprüft, Google sucht aber gezielt nach gefälschten Inhalten und entfernt diese." Im vorliegenden Fall wage ich zu behaupten, dass das nicht so richtig funktioniert hat

Hallöle,

also ich bin eigentlich ziemlich sicher, die Lösung für das Rätsel zu haben, konnte aber beim besten Willen das Foto des Herren nicht aufstöbern. Hat da jemand einen Tip oder Hinweis für mich?

(Vielleicht - oh Schreck - ist meine Lösung ja doch nicht richtig ).

Danke und viele Grüße,

Thomas

latla49 hat geschrieben: ↑10.04.2023 13:06 wer nur deutsch kann, hat auch hier verloren.

True. Depressing.

Magellan hat geschrieben: ↑30.12.2022 07:32

Ist das ein Hinweis? Na ja, ein Smiley, das (der, die?) nach oben guckt ist ja nicht verfügbar.

grau-nichtschlau hat geschrieben: ↑26.12.2022 16:56 Hallo, hänge auch nur noch an der Gesamtlösung, wobei ja noch reichlichZeit bis zum Einsendeschluss ist. Muss ich als Nordlicht Kenntnisse vom Schafkopf für die Lösung haben?
Schöne Restweihnachten
Grau-nichtschlau

Das wurde schon verneint. Eine gewisse theoretische Expertise in Hinblick auf den praktischen Umgang mit Spielkarten könnte aber helfen. Oder sich, bei einschlägigem Interesse, im Rahmen einer Folgeaktion nach Auffinden der richtigen Lösung einstellen. Ich habe schon bei amazon in der Vorschau geblättert. Ich muss schon sagen...

Tante Kaethe hat geschrieben: ↑27.12.2022 15:04

42Thomas hat geschrieben: ↑27.12.2022 12:41 [...]

Das ist wohl Ermessenssache...

Das liegt in der Natur der Sache.

der_armenier hat geschrieben: ↑27.12.2022 14:55 Für mich klingt das wie ein Hamburger Sportidol...

das denke ich auch immer, wenn ich das Wort höre, aber ich habe mich nicht getraut es zu posten . Ein Fan könnte es als Sakrileg sehen. Duck dich besser....

"[...] Für den gesuchen Gegenstand gibt es verschiedene Bezeichnungen, wobei ausgerechnet die geläufigste eigentlich nicht zutrifft [...]" - dem möchte ich widersprechen. Mein Opa besaß ein Exemplar, bei dem die Bezeichnung (wenn auch, zugegebenermassen, auf eine sehr einseitige Weise) sehr wohl zutreffend war.

pwmuc hat geschrieben: ↑16.04.2022 15:26

RR hat geschrieben: ↑16.04.2022 14:40 Hoher Wert beim Scrabble.

Aber ob das erlaubt ist? In meinem Duden steht die Lösung nicht...

Im Online Duden ist das belegt. So gesehen also auch erlaubt . Auch die Häufigkeit ist beschrieben, mit einem Strich (d.h. "Das Wort ist durchschnittlich seltener als ein Mal in einer Million Wortformen des Dudenkorpus belegt.")
Allerdings glaube ich, dass es zwei Schreibweisen gibt, welche nehme ich nur?

LateCat hat geschrieben:

quickfly hat geschrieben:Kann man eigentlich die Lösung für dieses Stuttgarter Zeitungsrätsel irgendwie per E-mail einschicken? Die dort angegebene Art per 50ct Telefonanruf ist doch wohl eine arge Geldschneiderei.

Andererseits steht das Rätsel "einfach so" im Internet. Kostenlos.

Das Rätsel der FASZ nicht, Die ist teurer als diese 50ct und noch dazu ist sie schwer zu kriegen

Seh ich genau so.

LateCat hat geschrieben:

Kuizu hat geschrieben:Thema: Gesamtlösung
„Wer die Inseln nicht findet, sollte wesentlich mehr (Privat)Fernsehen schauen“ von bebboh

Nicht nur Privatsender, Arte hilft auch  :)

Ich hatte schon darauf hingewiesen, dass ich keine privaten Sender gucke, und es trotzdem gelöst habe, aber auf mich will ja keiner hören

Seeforelle hat geschrieben:Mein 2. Tipp:zur Tabelle : eine Spalte ist besonders wichtig und auch verräterisch. Die anderen bräuchte es m. E. gar nicht.
Lg Seeforelle

Hmm, die Tabelle hat nur drei Spalten. Wenn ich davon zwei weglasse kann das Rätsel bestimmt niemand mehr lösen...

latla49 hat geschrieben:meine zündende Idee zur Gesamtlösung hat mir die Buchstaben xxxxxxxx geliefert, aus denen ein  Anagramm-Generator genau NULL sinnvolle Wörter machte.
Irgendwas an meiner zündenden Idee kann wohl nicht stimmen...

Die Buchstaben im OP bitte umgehend löschen. Danke!

(Ich habe nicht gesagt, dass die Buchstaben richtig sind . Aber wenn sie es sind, dann ist ein ziemlicher Spoiler die Buchstaben der GL zu veröffentlichen, auch wenn sie permutiert sind. Ist zumindest meine Meinung.

Sorry für den womöglich etwas rüden Ton).