Symphosius Forum

hostelli hat geschrieben: ↑26.07.2026 12:36

UMS_Team hat geschrieben: ↑23.07.2026 22:36 Ist hier wirklich die komplette Anrede gesucht? BWW>480?

Korrekt!

Hhm... RR hat dazu geschrieben "nicht ganz"!?!?

UMS_Team hat geschrieben: ↑19.07.2026 19:54 Ein Werk, das es gar nicht gibt?

Jau, und dunkel isses!

Südgrund hat geschrieben: ↑19.07.2026 19:57 Vorname ist Vorname und nicht der Name eines Vorgängers, oder doch?

Oder doch.
Zumindest, wenn man die Formulierung der Frage wortwörtlich nimmt. Und die Abbildung beachtet...

Der Autor von diesem Rätsel ist bestimmt auch aus München.

Das Tier mag ich ü-ber-haupt nicht! Aber das Homonym.

Danke, rosa, es hilft tatsächlich, wenn man zählen kann...

UMS_Team hat geschrieben: ↑14.07.2026 16:31 Es gibt keinen Widerspruch: die rein mathematische Formulierung beschreibt die geometrische Lösung. Damit passt auch der Titel.

@UMS-Team: Danke für's Helfen! Mathe an sich ist ja schon scheußlich, aber Mathe gepaart mit Geometrie...

"Aller Anfang ist schwer", aber wenn's dann ein Schmetterling wird, hat es sich doch gelohnt.

ElizaD. hat geschrieben: ↑10.07.2026 06:49 Er oder sie ist zwar nicht die hellste Kerze auf der Torte, hat es aber trotzdem, oder vielleicht gerade deswegen, zu Weltruhm geschafft.

Und dennoch hat er etwas von einem Philosophen.

Das ist schon ein ganz schön spezielles Rätsel und ohne Hilfe von pwmuc - danke!! - hätte ich's nicht lösen können. Vielleicht haben Münchner ja einen kleinen Vorteil bei dieser alten Geschichte.

RR hat geschrieben: ↑14.07.2026 17:50

kasp hat geschrieben: ↑14.07.2026 14:10Vielleicht könnte sich von den Mods jemand dazu äußern???

Von den Mods? Wir wissen es doch auch nicht. Oder meinst du "von den Autoren"? Die äußern sich unter Mitteilungen, wenn sie es für notwendig halten.

Danke für die Klarstellung, RR! Ja, ich meinte die Autoren.

@tinu, latla49 und pwmuc
Beinahe befürchte ich ja, dass Ihr recht habt.
Aber das wäre seeehr schade. Weil's doch so gut passt...

Vielleicht könnte sich von den Mods jemand dazu äußern???

UMS_Team hat geschrieben: ↑14.07.2026 11:02 Hier muss man sich nichts zurechtlegen: es gibt eine mathematische Beschreibung der Reihe, die auf eine weitere Zahl führt. Falls das nicht so gemeint ist, ist das Rätsel nicht eindeutig

Danke für diesen Hinweis, UMS-Team! Ihr habt völlig Recht - es gibt eine eindeutige Beschreibung dieser Reihe!

Noknok hat geschrieben: ↑11.07.2026 00:07 Der Stern hat mich abgelenkt, dafür ist ein anderes Detail umso hilfreicher zur Verifizierung

Danke danke! DAS Detail war der entscheidende Hinweis zur Lösung!

Gut zu wissen! Danke, mike55!