Symphosius Forum

Einer der Beteiligten soll mal ein Experiment gemacht haben, das man auf gar keinen Fall wiederholen sollte.

RR hat geschrieben:Noch so ein nutzloser Beitrag. Die Editierung überlasse ich der Frühschicht.  

Mh, netter Umgangston hier. Da fühlt man sich gleich wohl!

Tom27 hat geschrieben:

Kenner hat geschrieben:Der Punkt links unten hat entfernt was mit Maggi zu tun.

Mag unser Maas eigentlich Maggi?

Ganz bestimmt, bei der Herkunft!

Der Punkt links unten hat entfernt was mit Maggi zu tun.

Warum fällt mir da immer nur Montevideo ein...? Da ich es mit Mathematik (und somit auch mit Geometrie) nicht so habe, schien mir der "ich sehe dich"-Satz besser geeignet zu sein, um sich dem Rätsel zu nähern. Viele Beiträge sagen jetzt aber, dass der Satz eher ein Schwachpunkt ist, um die Lösung zu finden. Also: a + b = 180°. Sollten c + d jetzt auch 180° in der Summe haben - alles gut, oder? In der Stadt hat vielleicht jemand gelebt, der sich mit solchen Gesetzmäßigkeiten beschäftigt hat?

Es ist nicht auszuschließen, dass in der Stadt eine Person gelebt hat, die sich mit solchen Gesetzmäßigkeiten beschäftigt hat. Falls ja, hat das aber mit der Lösung dieser Frage nichts zu tun.
Ich würde nur einem versierten Sprachkundler empfehlen, die Lösung mit dem "ich sehe dich"-Satz zu beginnen.

@buschi - es gibt nur eine zweidimensionale Figur, auf die die Vorgaben aus der Zeichnung am oberen Ende der Karte zutreffen. Die Stadt heißt heute noch so ähnlich wie die Figur - zur Zeit, als der Weg eine Rolle spielte, war die Übereinstimmung größer. Heutzutage dürfte die Stadt besonders Fans von internationalem Fußball ein Begriff sein.

@Hartmut - Wenn man sich die Halterung für das Exponat nur flüchtig ansieht, könnte man auf den Gedanken kommen, sie sei für Gegenstände von unterschiedlicher Form geeignet. Betrachtet man sie jedoch sehr genau, kommt man zu dem Schluss, dass nur eine einzige Form dafür infrage kommt, von der Halterung aufgenommen werden zu können.

@Lukas: Zur Skizze: Selbst wenn du die Veranstaltung nicht in Anspruch nimmst (was, wie gesagt, unwahrscheinlich ist), musst du für sie bezahlen.

@Nelkenheinz - du kannst mir gerne eine PN schicken, ich würde mich freuen!

yaztromo hat geschrieben:@Kenner: 1 ist schon ganz gut, aber so wie Du das formulierst, könnte mir auch vorstellen, dass Du dich bei dem geometrischen Element irrst... schwer zu sagen.

@yaztromo - damit meinst du vermutlich, dass ich mit dem geometrischen Element, das ich erwähne, schon einen Schritt zu weit bin, korrekt?

@Bavaria - eine Idee für mich? Schau mal in deinem Posteingang nach.

aennestrickling hat geschrieben:also, ich bin ebenfalls noch schwer mit dem Weg von Küste zu Küste beschäftigt, finde aber auch diese blöde Stele einfach nicht - vielleicht hat da jemand einen Tipp?

Tipp: Es geht nicht um eine bestimmte Stele.

Zu der Karte: Ich komme im Moment nicht weiter, habe aber die beiden folgenden Ansätze. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, ob es sich lohnt, weiter in die jeweilige Richtung zu denken:

1 - Das Viereck am oberen Ende weist auf den Namen eines geometrischen Elements hin, dessen Name in unmittelbarem Zusammenhang mit der dort gelegenen Stadt steht.

2 "Ich sehe dich und du siehst mich" weist auf eine Situation hin, deren Beschreibung in Zusammenhang mit dem Namen der dort gelegenen Stadt steht.

Lohnt es sich, weiter in diese Richtung zu denken?