Mit einigen Erklärungen (und Aufgabenstellungen) bin auch ich überhaupt nicht einverstanden.
Auch wenn wahrscheinlich alle die Lösung "3" hatten, ist die Formulierung der Förster-Frage so ungenau, dass dort mindestens 1, 3, 4 oder 6 als Lösung möglich gewesen wären (es ist ja die Rede von "Linien", nicht von "Geraden", und das "hat ein Förster" ist ja wohl sehr interpretierungsfähig).
Die Logik der Lösung für die Fischer-Frage ist auch komplett daneben (wie hier ja schon mehrfach erwähnt). Außerdem läuft in der Frage nicht dem "Ich-Erzähler" das Wasser im Munde zusammen, sondern einem unbestimmten "er".
Komisch auch, dass in der Auflösung davon die Rede ist, dass "einige Rätsler" irgendetwas vermutet haben - bei anderen Aufgaben, bei denen praktisch "alle Rätsler" etwas nicht nur vermutet sondern gewusst haben (Pirat), wird darum kein Aufhebens gemacht.
Und dass die falsche Lösung "Quecksilber" zu einem "E" als Lösung führen würde, stimmt ja nun auch nicht - auch hier wäre das "U" der erste Vokal.
Dann natürlich, dass die Nase des Piraten vom Zeichen für Widder stammen soll - das ist schlichtweg falsch, wie jeder mit eigenen Augen erkennen kann.
Trotz Spaß beim Errätseln der einzelnen Fragen bleibt ein sehr schaler Nachgeschmack zurück, der leider durch die eher fadenscheinigen Auflösungen der Wackelfragen nur noch verstärkt wurde