Symphosius Forum

Bavaria hat geschrieben: ↑21.10.2022 17:13 es tut mir wirklich leid, daß ich riddler nicht auf der Karte eingetragen habe - ich konnte ihr die Überweisung nicht zuordnen, aber sie ist korrekt verbucht - bebboh hat, wie bereits letzte Woche angekündigt, all meine Kontoauszüge und alles nachgerechnet

Und auch als korrekt bestätigt. Hab vielen lieben Dank, Bavaria!

riddler hat geschrieben: ↑21.10.2022 14:37 Ich sehe meinen Namen gar nicht:-(

Liebe riddler - Bavaria wird deinen Nick bei den "Nachzüglern" nachtragen, deine Spende ist definitiv eingegangen und der Familie Schneider überwiesen worden. Entschuldige bitte vielmals das Versehen. Es ging alles so schnell und da passiert ein solcher Lapsus.

Im Auftrag von Bavaria Bilder aus München.

Auch im Namen von Pietschi und mir und im Namen des Forums herzlichen Dank, liebe Bavaria für deine Mühen!

LateCat hat geschrieben: ↑14.10.2022 19:11 Ort und Zeitpunkt der Beerdigung sind "wegeditiert" worden

Das war auf mein Drängen, da zum Zeitpunkt, als diese Info bei uns im Forum stand, noch nicht offensichtlich war, ob dies öffentlich sein darf. Ich bitte dafür um Nachsehen

Ist wohl in der Printausgabe der FAS vom 08./09.10. erschienen:
Weiter geht's demnach im Forum FAS-Herbsträtsel 2022 - Rätsel der Zeit

Uli56 hat geschrieben: ↑08.10.2022 12:01 Klar, das ist die Onlineversion der Printausgabe.

Aber es wurde doch bei einem der letzten Rätsel angekündigt, dass zukünftig alle Rätsel auch in einer Onlineversion erscheinen sollen?
Hier sollte es verlinkt sein: https://www.faz.net/aktuell/wissen/netzraetsel/

kasp hat geschrieben: ↑09.10.2022 20:52 Rätselt niemand beim FAS-Herbsträtsel?!?

Ich vermute ja stark, dass alle auf die Online-Ausgabe warten und kaum einer sich die FAS selbst gekauft hat.
Ist es denn in der Printausgabe vom Sonntag enthalten?

Die Gewinner wurden hier bekannt gegeben:

https://www.sueddeutsche.de/projekte/ar ... duced=true

kasp hat geschrieben: ↑19.09.2022 18:46 P.S.: Wie schön, dass Du dieses wichtige Amt übernommen hast, bebboh! Aber schade, dass ich Dich nun wohl nix rätselhaft Inhaltliches mehr fragen kann...

@kasp, natürlich darfst du das weiterhin - nur eben nicht zum Sommerrätsel der Rätselnasen

RR hat geschrieben: ↑20.09.2022 01:05Vielleicht bekommen wir alle miteinander aber auch eine Lösung hin, dass du und Pietschi weiterhin am Sommerrätsel teilnehmen könnt,

@RR Nuja, also ich fall definitiv raus aus dem Sommerrätsel. Aber vielleicht darfst du ja künftig dafür mal ein Rätsel von mir lösen?
Ob Pietschi teilnehmen darf, das wird der große Rat der Rätselautoren beschließen müssen.

Abgeschlossen und alles funktionsfähig

In den kommenden Tagen wird die Seite "raetselnasen.de" (nebst der dazugehörigen E-Mailadressen) teilweise nicht erreichbar sein.

Hintergrund ist die Übergabe von Schorsch an mich zur künftigen Administration und Bereitstellung der serverseitig notwendigen Dienste hierfür.
Ich gebe Bescheid, sobald alles wieder wie gewohnt läuft.

Haben die nicht gute große Schirme draußen?
Egal… bis gleich!

Pietschi und bebboh heben auch zwei Hände.

Magellan hat geschrieben: ↑21.07.2022 16:47 Man kann übers Formular nur einsenden, wenn man mit Werbemails einverstanden ist? Das ist neu. Wie frech! Was soll denn das?

kasp hat geschrieben: ↑21.07.2022 17:40 Jau, das hat mich auch geärgert! Hab's der FAZ als Kommentar dazu geschrieben. Nach Abschicken der Lösung kam dann eine Mail, in der ich bestätigen sollte, dass die FAZ mich "informieren" darf. Hab ich nicht bestätigt. Vermutlich ist meine Lösung trotzdem beim Rätselmacher angekommen.
Viele Grüße
kasp

Da ich es gefühlt als "nicht legal" empfand, dieses Kreuz als Pflichtfeld zu fordern, musste ich mich spontan mal dazu belesen und wurde (wie erwartet) enttäuscht, was mal wieder alles so erlaubt ist.

Es gab wohl früher mal ein sogenanntest "Kopplungsverbot", das aber faktisch nicht mehr existiert.
https://www.rapidmail.de/blog/kopplungs ... laut-dsgvo

Ob es moralisch oder fair ist, spielt dabei erstmal keine Rolle. Da die FAZ allerdings das Double Opt-In praktiziert (mit der Aufforderung zur Bestätigung durch eine E-Mail vorab), sind sie, was DSGVO angeht, wohl im Recht. Ob sie damit Teilnehmer vergraulen - das muss die FAZ mit ihrem eigenen Gewissen klären.

Nuja - aber um die Vermutung von kasp zu beantworten: Die Lösung geht definitiv beim Rätselmacher ein, egal ob du den Newsletter abonnierst oder nicht.

Bei mir macht's zwar keinen Unterschied ob der Anzahl der sprudelnden Hähne, aber was habt ihr denn bei der Frage 3 eingetragen?
Im Wiki-Artikel zu den alten Leitungen gibt es keinen eindeutigen Namen für die mechanische Konstruktion. Oder ist mit "dieser Vorrichtung" der Name für die uralten Wasserleitungen gesucht gem. Wiki? (Wie gesagt: Ein Unterschied aufs Endergebnis macht's nicht)

Hat jemand eigentlich die Auflösung mittlerweile gesehen?