Symphosius Forum

Was kommt bei LGBTQI+ raus?

Wir wissen ja: What's good for the goose...

Ja, ich finde die kurzen hohlen oder helixförmigen auch besser, aber die waren zum Zeitpunkt der Dokumentation wohl noch nicht gezüchtet.

Mit Verlaub, und ich weiß jetzt natürlich nicht, ob CUS' Witwe und Kinder überhaupt etwas mit den Nicks anfangen können. Sie können aber erkennen, dass hier eine größere Rätselgemeinde ihre Reverenz erweist. Für mich wäre es unerheblich, ob ich "namentlich" (per Pseudonym natürlich) auf der Karte erscheine, nur weil ich zu der Sammlung beigetragen habe. Muss aber jeder selbst wissen.

Auch ich möchte mich bei den Akteuren/innen (speziell Bavaria) bezüglich der Trauerfeier wirklich bedanken. Vielleicht sollten wir mal das nächste Sommerrätsel ausdrücklich CUS widmen. Und vielleicht die weiteren auch. Aber viel mehr können wir dann wahrscheinlich auch nicht tun. Ich hoffe, dass die hiesige "Sammlung" eine sinnvolle Summe erbracht hat. Wenn nicht, müssen wir vielleicht noch einmal nachfüttern. Ich wäre dabei.

Supertolle Zusammenfassung. Ich habe ihn, glaube ich, zwei- oder dreimal getroffen, bei den späteren SR-Meetings. He seemed to be like a nice guy..in spite of being a lawyer (like myself...).

Mal etwas auf einer anderen Ebene: Ich finde es irritierend, dass in den Nachrufen der SZ bzw. des SZ-Magazins nicht einmal vom Rätselrennen die Rede ist. Vielleicht sollte "unser" Kranz (wenn es ihn denn geben wird) explizit auf das RR Bezug nehmen. Seine Kreuzworträtsel (oder wie sie konkret heißen) dürften für viele hier unbekannt sein. Ich selbst habe mir die SZ (mit Magazin) allenfalls zu RR-Zeiten am Kiosk gekauft...und daher seit 2007 oder so nicht mehr. Ist eine gute Zeitung, aber nicht die erste Wahl im Raum Hamburg.

"Haben wir hier (ein paar der Moderatoren) auch angedacht. Ich denke, dass wir schon mindestens 10 sind."

Ich bin auch dabei, aber natürlich fern vom Schuss. Sagt mir einfach Bescheid, welchen Beitrag ich leisten soll.

Ich schließe mich den Beileids-/Trauerbekundungen an, wenn ich auch erst spät zu den SZ-RR hinzugestoßen bin. Dennoch hatte ich bei meinen nicht zu häufigen München-Besuchen mehrmals Gelegenheit, mich mit ihm auszutauschen, und habe ihn als sympathischen Zeitgenossen kennengelernt...der es anders als ich verstanden hat, die Juristenkarriere rechtzeitig zu verlassen.

Über seine Todesursache will ich nicht spekulieren, aber vielleicht ist es für den Betroffenen die bessere Lösung, bei einem Bergunfall oder anderen Gelegenheiten, wo man seinen Leidenschaften nachgeht, plötzlich zu versterben, als vielleicht mit 95+ nach zwanzig Jahren oder so im Pflegeheim. Es könnte eher beneidenswert sein...sage ich als jemand kurz vor dem 66sten Geburtstag.

Lieber Schorsch,

wenigstens halbwegs vertraut mit deinen gesundheitlichen Problemen kann ich gut verstehen, dass du hier kürzer treten willst. Ich danke dir noch einmal ausdrücklich für deinen Einsatz, ohne den es wahrscheinlich gar nicht erst ein Sommerrätsel in der Nachfolge des dahingeschiedenen RR gegeben hätte. Ich hoffe, wir haben weiterhin Kontakt miteinander...schließlich ist es so 15 Jahre her, dass ihr uns besucht hat, und umgekehrt war es auch nicht viel später.

@bebboh: Du hast große Stiefel zu füllen, aber ich bin zuversichtlich, dass du das hinbekommst. Vielen Dank auch für deine Bereitschaft, das zu übernehmen. Also good luck, und bis zum nächsten Sommer!

Gruß
Till (H-Män)

Ja, hier auch!

Pantscha hat geschrieben: ↑06.08.2022 19:38 Rechnen und zählen kann ich; lesen eigentlich auch, aber die feinen Unterschiede sind so schwer zu erkennen. Kann da die Schwierigkeit liegen?

Nimm's nicht persönlich...es gibt diverse Teilnehmer, die auch resigniert und eine "geborgte" Lösung akzeptiert haben, statt selbst in die Feinheiten der existenten Verschlüsselungsmethoden einzusteigen.

Stets gerne, und danke sage ich seit fast zwanzig Jahren oder so, und habe stets die Bemühungen der Mods anerkannt. Aber ich finde dennoch, dass erkannte Fehler in der Fragestellung möglichst umgehend beseitigt werden sollten. Hätte ich auch so erwartet, als ich (wie zuletzt vor ca. 10 oder 11 Jahren) an der Fragestellung beteiligt war. Der Punkt ist einfach, dass (erkannte) Fehler Leute in die Irre führen und daher möglichst bald korrigiert werden sollten. So z.B. bei dem Schattenmann. Und wenn dann die Korrektur unnötig lange benötigt, darf ich da wohl in Zeiten des Internets darauf hinweisen. Hoffe ich jedenfalls.

Hier dürften wir im Übrigen (nach internen Forums-Erfahrungen) die Frage haben, welches denn die "üblicherweise verwendete(n) Form" des Namens ist. Hier herrscht insbesondere über die Einbeziehung eines zweiten Vornamens Dissens. Aber Probieren geht über Studieren.

Tja, ok...ich würde so etwas in der Tat nicht auf dem Smartphone machen wollen...aber dann vielleicht nur ankündigen, dass es passiert und um etwas Geduld bitten. Just my two cents.