5 Was passt ...

[RR]

@Freak / Sisy:
Ihr seid nicht sicher, was zur Lösung passt?
Verstehe ich nicht.

[EdSmith]

Doch doch, auch Sisy und Freak wissen, was passt. Mit der für solche Rätsel üblichen Dokumentation ist das zweifelsfrei zu lösen.

[Sisyphos]

Danke, Käptn!

[Freak]

also was nun, Freak?
warten auf das zweite Heft oder weißt du, wie das Rätsel aufgebaut ist?
ist die Frage für sich alleine zu lösen oder nicht?

Schon durch die Formulierung der Frage wird klar, dass man zwar weiß, was man hat, aber was man damit machen soll, ist noch reichlich unklar.
Und lösen kann man die schon ohne zweites Heft.
So wie die 1 zum Beispiel, aber was genau gewollt ist, erfahren wir wohl erst später.



Edited By Freak on 05 Aug. 2002 at 10:22

[bazi]

Ich hab einfach keinen blassen Schimmer, außer, daß ich sowohl den Herrn oben rechts und den gebolteten Hund erkenne... Hilfe!!!

[elettra]

dann hast schon die halbe Miete!

[Abraxas]

ob diese Lösung wohl in irgendeine Kategorie passt?

[Abraxas]

[Senf]

@abraxas: jedenfalls nicht in die Kategorie der natürlichen Zahlen, oder?

[Abraxas]

Ich hatte so ne elegante falsche Lösung - die hätte reingepasst

[EdSmith]

Die natürlichen Zahlen sind selbst in der Mathematik Definitionssache. Es gibt zwar meist eine Definition, aber das andere kommt auch schon mal vor. Wichtig - zumindest für Mathematiker - ist, dass man sie vorher definiert. Für Rätselautoren scheint dies nicht ganz so wichitig zu sein ...

Aber zur Lösung passt's einfach so gut, da sehen wir dann mal von solchen Mängeln ab. Und halten uns an die Anweisung "... im Sinne des Rätsels".

[Senf]

Bei der Frage 9 steht übrigens noch eine sehr nette von den "Doppelbesetzungen"! :p