2. Folge - Frage 2 = online-Frage 1

[Zora]

[schorsch]

Hier irritiert mich der Donnerstag, immerhin war man Ute 12 Stunden vorraus. Hab ich den falschen Fahrplan oder ist '20 nach sieben Ortszeit' ne Angabe aus dem Kochbuch?

[Bikemike]

Ich würde mal den Schwerpunkt auf den "Durchgang" legen. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich trotz mehrerer Aufenthalte auf diesem Eiland diese Bucht nie besucht habe.

[Bikemike]

Ach ja, das 20 nach 7 würde ich nicht für bare Münze nehmen - gibt diesbezüglich auch andere, frühere Angaben.

[schorsch]

@Bikemike:
Danke, hab erst mal unter Land nachgeschaut, was einige Wochen bedeuten - und jo, denke auch, daß mit Durchgangsbucht keine armselige Pfütze gemeint ist, soweit man das als Landratte im entferntesten beurteilen kann.

Die Durchgangsdaten allerdings sollten nicht umstritten sein, zumindest nicht im Maßstab von Minuten oder Stunden.

[Bikemike]

@Schorsch
Hast Recht, sollte nicht - trotzdem findet man andere Angaben

Hast scheinbar das Puzzle gelöst

[ZakOyten]

Im Kochbuch steht die genaue Uhrzeit. Sogar Makrelen sind erwähnt. :p

[schorsch]

@ Zak: jo, bekannt, aber von Ortszeit ist da nicht die Rede. Fürchte, die entspringt späteren Interpretationen. Immerhin ist danach ja nicht gefragt, läßt sich also trotzdem einbuchten.

[RR]

@Schorsch:
Hmm, ich lese im Kochbuch sehr wohl Ortszeit, zumindest etwas, was fast gleichbedeutend ist.
Deshalb haut's ja auch nicht mit den NASA-Daten hin (wenn man davon ausgeht, dass sich der Chefkoch nicht im Datum vertan hat, was ich auszuschließen geneigt bin).

[elettra]

@RR: obacht! "apparent time" = WOZ (Sonnenuhrenbesitzer kennen das); hat mit UT oder GMT nix zu tun.

[elettra]

aber um keine weitere Verwirrung zu stiften: zu notieren ist die richtige Bucht, alles andere ist nur von rein akademischem Interesse.



Edited By elettra on 1069373549

[RR]

@elettra:
Bin zwar kein Sonnenuhrbesitzer, aber die Bedeutung von "a. time" hab ich mittlerweile schon begriffen.
Eben drum.

[schorsch]

@ RR: Die NASA - Daten sind auch anderweit anerkannt, sollte nicht das Problem sein. Den Chefkoch akzeptiere ich durchaus als Lehrmeister, aber womöglich wurde er falsch interpretiert?

[schorsch]

@ elettra: yep.

[schorsch]

bin ja schon ruhig...