Symphosius Forum

Der Februar wird - nach einem Jahr Pause - wieder rätselhaft!
25 knifflige Fragen warten darauf, gelöst zu werden. Los geht's wie immer am 1. Februar, Link wird kurz zuvor bekannt gegeben.

Und erfahrene Februar-Rätsler wissen: Rätseln bildet! Manchmal findet man dabei sogar den einen oder anderen Hinweis, den man dann später für das Lösen gewisser SZ-Schlussrätsel brauchen kann

Forum wird kommen, wir öffnen wieder, wenn der erste Weihnachtsstress rum ist.
Bei der Gelegenheit: Fröhliche Weihnachten

Es braucht bei keiner Frage eine KI.
Und vermutlich ist natürliche Intelligenz ohnehin zielführender...
Aber interessant, dass das Thema vom Rätselmacher mittlerweile explizit angesprochen wird.

An dieser Stelle auch von mir herzlichen Dank an das Sommerrätsel-Team für das Erstellen des diesjährigen Rätsels. Hat wieder viel Spaß gemacht!
Leider bin ich auch dieses Jahr aus Familienurlaubs-Gründen nicht beim Finale dabei, deshalb erlauben ich und meine treue Begleitung uns, Euch mit folgendem Song einer unserer Lieblingskünstlerinnnen zu grüßen und ein schönes Treffen zu wünschen:


Schöne Grüße
Peter

Das Ende denke ich mir nun auch schon seit gut zwei Wochen...

Vektor hat geschrieben: ↑25.07.2025 09:43 Manchmal helfen die Frageerweiterungen mehr als die Frage selbst ...

Dem kann ich nur zustimmen. Ohne diese Info wäre mit da einiges zu lose verknüpft gewesen...

Mann ey - das war für den nächsten Februar eingeplant...

Dem Quartett fehlt ja ein Adjektiv!

Südgrund hat geschrieben: ↑21.07.2025 17:35
Im Dechiffrierungsschlüssel kommen auch noch weitere Buchstaben mehrfach vor, dafür fehlen andere.

Hm, das ist bei mir der einzige doppelte (wobei eine Frage noch nicht final gelöst ist, da gäbe es evtl. einen zweiten).
Würde mich aber wundern, wo doch so viel Mühe drauf gelegt wurde, auch die seltenen Buchstaben unterzubringen...

So, mittlerweile habe ich mich hiermit auch mal beschäftigt.
Die Lösung ist ja nicht allzu schwer zu finden, aber ein paar Ungereimtheiten haben sich noch nicht geklärt:
1. Frage 10 ist recht eindeutig. Der 5. Buchstabe des längsten Vornamens führt bei mir aber zu einer Doppelung. Der 7. würde noch fehlen.
2. Frage 13: Hat sich erledigt, habe ich falsch interpretiert: Teiler, nicht Primfaktoren... Danke kasp!

Scheint ein himmlisches Rezept zu sein, wenn alle so davon schwäremn...

Der Josef sucht sich aber auch immer die aus, die sonst keiner haben will...

Die Spur sträubt sich immer noch. Der Informationen gibt es aber sogar zwei, an unterschiedlichen Orten, mit unterschiedlichen Texten. Nun ist eine davon "letztendlicher" als die andere, aber ob das gemeint ist?
Dank etwas Hilfe ist die Spur gefunden und die zweideutige Lösungsmöglichkeit ist wieder eindeutig.

Da hätte es für das Fragezeichen aber eine Alternative gegeben, die besser zu den übrigen gepasst hätte und noch biologischer wäre... ergibt nur keine Maßeinheit, lediglich eine Grausamkeit

Eine sehr stark belastete Aufschrift... Aber heute ist und bleibt das Schild ja weg, und hoffentlich auch der ganze Spuk drum herum.