17 Preisschild

[Symphosius]

[Tukan]

OK, das bekommt man normalerweise nicht in die Hand, wenn man es abgibt.

[eric44]

Ich frag mich gerade, wie ich es trotzdem in die Finger bekomme

[globetrotter]

also gut, ich weiß, was es ist, aber nicht, was es ist ... aber das werde ich auf jeden Fall rauskriegen ... immerhin ein Lichtblick

[SUPERVISOR]

@Tukan: Bist du sicher, dass die das selber auch in der gleichen Art und Weise benutzen?

[Tukan]

Ja, eigentlich schon. Lösungsmöglichkeit passt auch sehr gut zum Text.

[SUPERVISOR]

@Tukan: Na schön, dann werde ich dort Montag die Herausgabe, notfalls unter Androhung von Gewaltmaßnahmen, fordern.

[schorsch]

Inzwischen dröselt ein - wohl weithin als hilfsbereit verdächtigter Dienstleister - den verschlüsselten Code auf seiner Website auf, schließt aber nur mit nem lapidaren "vielleicht langt es, einfach nur an "xxxxx" zu denken und an den üblichen Preis [...]."

Können wir uns auf dieses 'vielleicht' und den 'üblichen Preis' verlassen?

[RR]

Zumindest erwartet CUS sicher nicht, dass die Rätselnasen Decodermaschinen benutzen.

Ob aber der "übliche Preis" der gesuchte ist? Gäbe ja noch andere Möglichkeiten, das abgebildete Exemplar zu finden.

[blueElephant]

Zumindest erwartet CUS sicher nicht, dass die Rätselnasen Decodermaschinen benutzen.

Ob aber der "übliche Preis" der gesuchte ist? Gäbe ja noch andere Möglichkeiten, das abgebildete Exemplar zu finden.

Naja, beim Decodieren habe ich immerhin festgestellt, dass es sich nicht um genau das handelte, was ich vermutet hatte.
Aber um was ziemlich ähnliches (allerdings mit einem anderen Code). Und das "übliche" blieb das "übliche"

[SUPERVISOR]

Ich würde mal sagen, dass die Ansetzung des üblichen Wertes für diese Frage nicht zu Problemen bei der GL führen wird.

[Periskop]

Zumindest erwartet CUS sicher nicht, dass die Rätselnasen Decodermaschinen benutzen.

Ob aber der "übliche Preis" der gesuchte ist? Gäbe ja noch andere Möglichkeiten, das abgebildete Exemplar zu finden.

Naja, beim Decodieren habe ich immerhin festgestellt, dass es sich nicht um genau das handelte, was ich vermutet hatte.
Aber um was ziemlich ähnliches (allerdings mit einem anderen Code). Und das "übliche" blieb das "übliche"

... dann hast Du aber einen ganz anderen Decodierer als ich

[blueElephant]

... dann hast Du aber einen ganz anderen Decodierer als ich

Wahrscheinlich nicht.
Blos hat man nach dem Dekodieren nicht Klartext vorliegen. Die Daten wollen noch richtig interpretiert werden.
Da hilft es sich ein paar Originale - wo man weiss was drin steckt - anzusehen (dabei habe ich auch festgestellt dass es sich nicht um genau das handelt was ich ursprünglich vermutet habe).

[Periskop]

Da hilft es sich ein paar Originale - wo man weiss was drin steckt - anzusehen

Habe ich. Funktioniert sehr gut.

Blos hat man nach dem Dekodieren nicht Klartext vorliegen.

Kann ich nicht bestätigen ...

[blueElephant]

Blos hat man nach dem Dekodieren nicht Klartext vorliegen.

Kann ich nicht bestätigen ...

Dann wirds doch ein anderer Dekodierer sein, erstaunlich