Symphosius Forum

kasp hat geschrieben: ↑14.04.2026 16:51 [@Eierkopf: Die Idee ist auf jeden Fall gut! Zumindest der Sender ließe sich ja machen. Die ehrlichen Finder sollten aber nicht in Glitter oder Farbe untergehen. Gelle

Hihi, nein, da wäre natürlich eine 3-minütige Verzögerung eingebaut, während der man ein schweres "Vier Bilder, eine Gemeinsamkeit"-Rätsel zum Deaktivieren lösen muss

Eierkopf hat geschrieben: ↑15.04.2026 08:53

kasp hat geschrieben: ↑14.04.2026 16:51 [@Eierkopf: Die Idee ist auf jeden Fall gut! Zumindest der Sender ließe sich ja machen. Die ehrlichen Finder sollten aber nicht in Glitter oder Farbe untergehen. Gelle

Hihi, nein, da wäre natürlich eine 3-minütige Verzögerung eingebaut, während der man ein schweres "Vier Bilder, eine Gemeinsamkeit"-Rätsel zum Deaktivieren lösen muss

Jau! Wie wäre es mit meinem aktuellen? Scheint ja schwierig zu sein...

dirkelko hat geschrieben: ↑12.04.2026 18:54

Suppenhuhn hat geschrieben: ↑12.04.2026 10:54 Ich habe übrigens heute morgen per Zufall raus gefunden, das es auf Instagram einen Kanal gibt, wo ein Mädel Mal so bebend alle Passwörter postet. Sie hat eine riesige Community. ...

Ich habe es mir gerade auf twitch angesehen. Meine Güte, was für ein billiger Trash.
Gleich im ersten Video verteilt sie das PDF des SZ Rätsels im Discord-Channel an ihre Follower (01:02:10). Das sollte sich juristisch unterbinden lassen.

Mal abgesehen davon, dass die Streamerin selbst offensichtlich wenig zur Lösung des Rätsels beiträgt, finde ich es erschreckend, wie im zugehörigen Discord-Channel kommuniziert wird. Hier wird im Klartext alles gespoilert. Noch erschreckender finde ich, dass die entscheidenden Hinweise zur Auffindung der Eier aber offenbar auch aus diesem Forum hier stammen. Man kann sich auch den Chatverlauf der Vergangenheit ansehen. Letztes Jahr wurde sogar ein Beitrag von hier im Discord zitiert. Da wurde erwähnt, dass das Ei mit "geometrischen Kniffen (u.a. Thaleskreis)" auch dann gefunden werden kann, wenn andere Teile des Rätsels noch nicht gelöst sind. Dieses Jahr gab es hier aus unserem Kreis Klartexthinweise wie: Man braucht den Schädel nicht für die Lösung, aber einen Kartenviewer, der Denkmaldaten darstellen kann.
Wir brauchen uns hier doch echt nicht zu wundern, wenn wir solche krassen Klartexthinweise zur Lösung geben und man sich dann vermehrt am Ei auf die Füße steigt, es womöglich Probleme mit Vandalismus/Diebstahl und Ärger mit Locals gibt. Alles Dinge, die im schlimmsten Fall dazu führen, dass es solche Rätsel mit Eiersuche nicht mehr geben wird.
Ich möchte daher an dieser Stelle für mehr Zurückhaltung und weniger Klartext werben und auch die Moderatorem bitten, weniger davon freizugeben.
Natürlich ist es geil, wenn man selber und schnell alles gelöst hat. Ich kann es auch ein Stück weit nachvollziehen, dass man genau das in die Welt hinausschreien will und es auch allen beweisen möchte. Aber solche Postings könnten am Ende echt schädlich sein.

Als Moderator möchte ich darauf gerne antworten:

Es ist unser grundsätzliches Anliegen, dass in unserem Forum keine zu deutlichen Hinweise zu einzelnen Rätselfragen oder sogar zur Eiersuche veröffentlicht werden. Genau deshalb haben wir es bei den SZ-Rätseln so eingestellt, dass wir jeden Beitrag freigeben müssen (um z. B. auch unabsichtliches Posten von PNs zu vermeiden - kommt jedesmal vor...). Wir überlegen uns auch ganz bewusst bei jedem Beitrag, ob wir ihn freigeben oder nicht - natürlich hat jeder Mod eine eigene Akzeptanzgrenze und bei manchen Postings wird auch erst mal hinter den Kulissen diskutiert.

Der erwähnte Post mit dem Kartenviewer und den Denkmaldaten ist da sicher ein gutes Beispiel für die mögliche Grenzziehung: Ich behaupte mal, dass jedem klar war, dass für die Eiersuche ein Bildstock gesucht war und man diesen in der Gruppe aller (frei einsehbaren!) Bildstöcke des Landesamts für Denkmalpflege finden würde. Wenn man also nur eine Richtung hat (und die zweite vom Schädel aus nicht), sucht man entsprechend entlang dieser bekannten Richtung nach geeigneten Kandidaten... also in meinen Augen kein harter Spoiler. Für Personen, die auf diese naheliegende Vorgehensweise nicht selbst kommen, aber zugegebenermaßen schon ein deutlicher Tipp - die müssen aber auch erstmal die eine Linie zuordnen können. Wo ziehen wir also die Grenze? Wir wollen nicht zu restriktiv sein und alles zurückweisen; letztlich ist es ein Forum von und für Rätselbegeisterte und nicht für Moderatoren. In diesem Fall (ich war der freigebende Mod) fand ich das OK.
Trotzdem kommen in der Regel aus dem Symphosius-Forum keine deutlichen Spoiler, da gibt es ganz andere unmoderierte Foren, wo mit Klartext nur so um sich geworfen wird.

Natürlich werden die Beiträge hier auch von Nicht-Forumsmitgliedern gelesen, und das von gar nicht wenigen. Es spricht auch nichts dagegen, dass man hier nur mitliest und selber für sich rätselt. Das Problem ist dann eher, wenn Personen, die sich für das Rätsel eigentlich gar nicht interessieren, im Rahmen von anderen Communities dann Klartext verbreiten - egal, woher diese Informationen denn nun kommen. Das werden wir aber nie verhindern können. Selbst wenn wir uns ganz restriktiv abschotten, holen sich die Ihre Spoiler eben anderswo.

Letztlich ist es mir auch egal, ob das Ei am Ende 6 oder 600 Leute finden und auch, wer die Preise gewinnt. Es geht mir (und den meisten anderen auch) hier um den Spaß beim Rätseln an sich. Wir versuchen, in dem von uns beeinflussbaren Umfeld diesen Spaß so gut es geht für alle zu erhalten und zu fördern. Was außen rum passiert, kann uns ärgern oder belustigen, das müssen wir so hinnehmen. Deshalb sind wir auch bei Symphosius und nicht stundenlang auf Twitch . Dass die Community funktioniert, sieht man nicht zuletzt an der grandiosen Lösung mit dem Ersatz-Ei.

Aber wir nehmen die Anregung mal mit und arbeiten weiter dran, einen gesunden Mittelweg zwischen durchwinken und ablehnen zu finden .
Schließlich machen wir das hier ja alle gern und so wird's auch bleiben!

Ergänzend zu pwmuc:
Der inkriminierte Beitrag (Freitag, 17.33 h) wurde uns am Samstag morgen als zu klartextig gemeldet. Wir haben das diskutiert und beschlossen, ihn stehen zu lassen, auch weil er schon einen halben Tag online war. Ob ich ihn auch durchgewunken hätte, kann ich jetzt nicht mehr sagen.

Boah! hat geschrieben: ↑15.04.2026 10:56 Dieses Jahr gab es hier aus unserem Kreis Klartexthinweise wie: Man braucht den Schädel nicht für die Lösung, aber einen Kartenviewer, der Denkmaldaten darstellen kann.

Die Bezeichnung "Klartexthinweise" erscheint mir als maßlos übertrieben. "Grenzwertig" trifft es wohl eher. Wie pwmuc schrieb und wie es auch an allen möglichen und unmöglichen Stellen des Forums zu lesen ist, ist Klartext hier unerwünscht und wird gelöscht.

Boah! hat geschrieben: ↑15.04.2026 10:56 Ich möchte daher an dieser Stelle für mehr Zurückhaltung und weniger Klartext werben und auch die Moderatorem bitten, weniger davon freizugeben.

Wenn du wüsstest, was wir alles nicht freigeben haben. Ich würde sagen, dass es uns insgesamt (wieder einmal) gelungen ist, die Grenze einigermaßen vernünftig zu ziehen.

Boah! hat geschrieben: ↑15.04.2026 10:56 ... finde ich es erschreckend, wie im zugehörigen Discord-Channel kommuniziert wird. Hier wird im Klartext alles gespoilert.

Natürlich finden wir das alle ärgerlich. Am ärgerlichsten ist es imho für Oliver Rezec, weil seine grandiose Arbeit dadurch entwertet wird. Die Twitch-Community wird das aber anders sehen. Die hat Spaß dabei, das Rätsel mit ihrer Schwarmintelligenz zu lösen. Das allein ist nicht verwerflich. Zum Glück leben wir in einem freien Land, in dem das möglich ist.

Danke für eure Rückmeldungen als Moderatoren.
Ich bleibe aber bei meiner Einschätzung. Beide Fälle sind klar lesbare Beschreibungen von Lösungswegen, die offensichtlich zum Ziel führen und auch Leute zum Ziel gebracht haben, die dieses ansonsten vermutlich nicht erreicht hätten.

Versteht mich nicht falsch, ich gönne jedem den Erfolg. Es geht auch nicht um Gewinnchancen. Ich finde auch den Austausch über PN legitim.
Mir geht es darum, dass wir auch in Zukunft noch viele solcher Rätsel erleben dürfen...

Boah! hat geschrieben: ↑15.04.2026 13:05 Mir geht es darum, dass wir auch in Zukunft noch viele solcher Rätsel erleben dürfen...

Uns auch. Und hier sind wir uns wohl einig, dass ein grenzwertiger Post bei Symphosius die geringste Gefahr darstellt, dass nicht. Dabei würde ich es jetzt auch bewenden lassen.

mich würde jedenfalls brennend interessieren, wie man das Passwort von IX im Netz finden kann.

RR hat geschrieben: ↑15.04.2026 13:53

Boah! hat geschrieben: ↑15.04.2026 13:05 Mir geht es darum, dass wir auch in Zukunft noch viele solcher Rätsel erleben dürfen...

Uns auch. Und hier sind wir uns wohl einig, dass ein grenzwertiger Post bei Symphosius die geringste Gefahr darstellt, dass nicht. Dabei würde ich es jetzt auch bewenden lassen.

Ja, lassen wir es gerne dabei bewenden.
An dieser Stelle vielen Dank für eure Arbeit als Moderatoren. Ich Stelle es mir nicht leicht vor. Ihr rätselt ja selber aktiv mit und müsst parallel noch den Überblick behalten und diese Entscheidungen treffen.
Ich wollte hier auch nicht nur meckern oder explizit die Moderatoren kritisieren.
Aber vielleicht konnte ich ja ein paar Leute zur Reflexion anregen.

latla49 hat geschrieben: ↑15.04.2026 13:59 mich würde jedenfalls brennend interessieren, wie man das Passwort von IX im Netz finden kann.

Suchst du in Google Books.

latla49 hat geschrieben: ↑15.04.2026 13:59 mich würde jedenfalls brennend interessieren, wie man das Passwort von IX im Netz finden kann.

Man kann es von zuhause aus herausfinden, allerdings mit einem anderen Netz.

Fun Fact: Wir wurden vor Ort darauf hingewiesen, dass es westlich die sog. "Eierberge" gibt, die wären cool gewesen...

Die Auflösung ist seit heute Nachmittag online bei der SZ abrufbar (nur mit Abo):

https://www.sueddeutsche.de/leben/raets ... li.3466988

89 Mal wurde das Ei gefunden. Ich hab die Zahlen der letzten Jahre nicht mehr ganz parat, aber mir kommen 89 Funde eher wenig vor.

Danke Satysa, ja, sind heuer weniger, aber nicht wesentlich - letztes Jahr gab es 102 Ei-Finder und 808 Einsendungen der Stadt

Tukan hat geschrieben: ↑16.04.2026 18:40 Fun Fact: Wir wurden vor Ort darauf hingewiesen, dass es westlich die sog. "Eierberge" gibt, die wären cool gewesen...

Gut, dass die Osterinsel vor paar Jahren nicht das Versteck, sondern nur die Lösung des Rätsels war
Oder wer wäre da hin gefahren/schwommen/flogen?